21世纪经济报导记者 钟雨欣 北京报导\n 近来，继续四年之久的吉祥控股集团诉威马轿车“损害商业秘密”案迎来一审判定
21世纪经济报导记者 钟雨欣 北京报导\n 近来，继续四年之久的吉祥控股集团诉威马轿车“损害商业秘密”案迎来一审判定。\n 依据上海市高级人民法院（下称“上海高院”）判定成果，被告威马需补偿原告吉祥700万元，其间包含经济丢失500万元和为阻止侵权的各项花费200万元。此外，威马应停止使用用于EX5车型上的5个轿车零部件图纸，包含前稳定杆总成、后桥总成装置支架、前悬左下摆臂、前稳定杆左趁套和后桥总成。\n 威马轿车回应媒体称，该判定未收效，现在不触及履行问题，威马方现已上诉，停用图纸对公司没有实质性影响。\n 该案始于2018年，浙江吉祥控股集团、吉祥轿车研究院以“损害商业秘密”为由，申述威马轿车的四家公司，包含威马轿车科技集团、威马才智出行科技、威马轿车制作温州公司、威马新能源轿车出售公司，要求补偿21亿元并承当相关诉讼费用。据悉，这起案子是我国轿车行业知识产权胶葛索赔金额最高的诉讼案。\n 天眼查显现，威马轿车共有70起专利权权属胶葛，大部分与吉祥轿车有关。其间，吉祥控股部属一级制作子公司成都高原轿车工业有限公司于2018年10月对威马中德轿车科技成都有限公司、向建明提起损害商业秘密诉讼，后于2019年12月撤诉。\n 威马轿车团队中有多位来自“吉祥系”。据揭露材料显现，威马轿车创始人、董事长兼CEO沈晖曾是吉祥控股集团董事兼副总裁，是吉祥收买沃尔沃的负责人。威马轿车联合创始人陆斌曾为吉祥轿车出售公司副总经理，威马轿车履行董事侯海靖曾担任吉祥集团副总裁。\n 据媒体报导，这起案子的受理费用高达1000余万元，加上后期律师费、保全费用、取证费用等，案子诉讼本钱或到达2000万元。\n 这起备受注重的胶葛案历经了四年的时刻，北京瀛和律师事务所合伙人、知识产权中心主任赵礼杰律师剖析，实务中，商业秘密类案子的维权难点首要包含两个，一是商业秘密确定难，依据我国反不正当竞赛法的规则，商业秘密需一起满意不为大众所知悉、具有商业价值并经权利人采纳相应保密办法等三个构成要件，而司法实践中对是否不为大众所知悉以及原告是否采纳了保密办法的检查往往杂乱且耗时；二是侵权行为举证难，商业秘密侵权一般极具隐秘性，原告往往很难举证证明被告施行了商业秘密侵权行为。\n 上海段和段律师事务所合伙人刘春泉指出，该案的注重点之一在于知识产权司法定价与商场定价怎么联接的问题。“知识产权和诉讼裁定触及企业竞赛的博弈，法院对此有必定的警惕性。在没有依据证明权利人丢失或许证明侵权人获利的状况下，再考虑法定补偿。”\n “从成果来看，法院应该是以为原告无法证明自己的丢失到达足以支撑诉讼请求的水平，被告获利也没有这么多，终究适用法定补偿500万，加上其他的合理费用200万，依照一般事例而言，这样的判赔金额算是不错的。”刘春泉表明，“假如想要取得较高的判赔，需求花大力气搜索依据，以证明原告的丢失及被告的获利相关状况，还有当事人片面恶性、情节严重等惩罚性加剧的状况，都需求切当的依据，法院才干给予支撑。”\n 值得一提的是，关于“我国知识产权商场定价和司法定价不成比例”的问题，最高人民法院相关负责人曾在2018年12月29日的新闻发布会上作出回应。时任最高人民法院知识产权法庭副庭长的王闯指出，知识产权补偿的问题是一个世界性的难题，里边触及到十分杂乱的技能现实、十分杂乱的因果关系，并且侵权行为往往是十分荫蔽的，因而权利人要想证明他的丢失必需要举证，而举证十分难，所以这便是知识产权审判和其他审判的差异，本身它的专业十分强。知识产权的价值终究由商场决议。一起，司法也有必定的参照价值，还需求商场定价和司法定价进一步来彼此和谐。\n 赵礼杰告知记者，该案关于业界具有必定学习含义，一方面，某些知识产权权利人能够学习吉祥的经历，科学展开知识产权维权行动，使用知识产权为公司商业竞赛保驾护航；另一方面，某些具有知识产权侵权危险的企业则应当汲取威马的经验，提早做好知识产权侵权危险防控，尽量防止因知识产权问题给企业商业运营带来负面影响。\n “关于企业而言，应当至少从三个方面着手来应对知识产权侵权危险，一是要注重知识产权合规办理，从文明、准则、流程等维度做好知识产权风控；二是要注重立异与知识产权维护，使用知识产权布局确保本身的商业运营安全；三是要注重知识产权侵权危险防控，将危险辨认、排查、监控与应对融入企业运营办理的日常，防患于未然。”赵礼杰表明。\n （作者：钟雨欣 修改：李玉敏）\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\n海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP\n\n\n\t\t\t\n\t\t\t\n责任修改：吴剑
